Nu pågår en intensiv debatt på olika håll om en eventuell bojkott av OS i Kina i sommar. Men en bojkott löser inga problem.
Risken finns att en bojkott enbart kommer att svetsa samma det kinesiska folket och dess ledare. Enligt radions P1 morgon så utnyttjas konflikten i Tibet på sånt sätt att kineserna känner att de blir fjättrade vid skampålen för att Tibet gör uppror. Kommunistdiktaturen i Kina säger "se hur omvärlden accepterar de tibetanska upprorsmakarna och beskyller oss för terror när vi bara försvarar vårt territorium".
En bojkott kommer att utnyttjas på samma sätt. Kineserna kommer att känna sig orättvist behandlade av omvärlden.
Det stora problemet är att den olympiska kommittén har bestämt att Kina ska få arrangera OS. Det beslutet togs för sju år sedan och debatten borde förts då. Delvis så fördes oclså en debatt, det jag
förutspådde då är också det som sker nu. Kina städar upp inför OS.
Och debatten fanns då. Det var JO Waldner som fick stå vid skampålen och försvara att kineserna fick arrangera OS. Idag är det Stefan Holm som får skulden.
Den numer avlidne och djupt saknade samhällssatirikern och konstnären Lars Hillersberg sammanfattade debatten 2001 på sitt säregna men träffsäkra
sätt.
Många av datorerna som debatten förs på är tillverkade i Kina, av arbetare som har dåligt betalt och som saknar rättigheter. Det är där vi har den verkligt stora skulden. Vid upphandlingar kan vi ställa krav på kineserna att arbetarna ska få bilda fria fackföreningar och få skäliga löner. Men de kraven ställer vi aldrig. Aktieägarna skulle förlora pengar när vinsterna skulle försvinna.
Profiten driver oss att stödja förtrycket i Kina. Vi rensar det egna samvetet genom att Stefan Holm får skulden för förtrycket. Verklig frihet till kineserna är vi inte intresserade av.
os,
kina,
olympiska spelen,
stefan holm,
iok,
demokrati,
diktatur,
förtryck
