Om du jämför ditt förra 50/1,8 II (plastic fantastic) med detta ditt nya, upplever du någon större märkbar skillnad i bildresultatet. Visst, det är ljusstarkare, men för övrigt ... . Har själv 1,8:an II, måste blända ner till f/5,6 för att få till en skarp bild. Förmodligen är det är just däri som skillnaden ligger, att 1,4:an levererar bra redan vid stora bländare. Men smakar det så kostar det!
4 kommentarer:
Snyggt Tomas! Är det ditt 70 - 200 som är så skarpt?
Tack! Den är tagen på frihand med mitt 50/1,4 nedbländad till 2,8. Jag har skärpt upp den med oskarp mask i ps.
Om du jämför ditt förra 50/1,8 II (plastic fantastic) med detta ditt nya, upplever du någon större märkbar skillnad i bildresultatet.
Visst, det är ljusstarkare, men för övrigt ... . Har själv 1,8:an II, måste blända ner till f/5,6 för att få till en skarp bild. Förmodligen är det är just däri som skillnaden ligger, att 1,4:an levererar bra redan vid stora bländare. Men smakar det så kostar det!
Jag har oftast 50/1,4 inställd på f/2,8 och där är den skarp. Men jag trodde att skillnaden i AF och känsla skulle vara större jämfört med 50/1,8.
För inomhussport/konserter så gör den skillnad. Men hade jag vetat hur liten skillnaden var så hade jag aldrig köpt det.
Skicka en kommentar