Om den heta homosexfrågan

Vid några tillfällen har jag skrivit om homosexuellas sak i samhället, i insändare. Varje gång har folk blivit uppriktigt sårade och jag har både fått svar i tidningen och privata brev.

Det känns aktuellt nu, så jag tar och återpublicerar en insändare som jag skrev i Barometern-OT den 18 augusti 2004, och ett av de brev som jag fick som svar:

Tre vigselförrättare i Kalmar län vägrar att viga homosexuella par, enligt Barometern. De tre är Sivert Bergström och Bengt Rosander, centerpartister i Hultsfred, samt Bo Lönnqvist, kommundirektör i Torsås.

De tar sig alltså makten att sätta sig över kärleken och välja vilka som ska få ingå förbund med varandra.

– Jag tycker inte det är naturligt. Jag bryr mig inte om vad folk gör men jag vill inte medverka till det själv, säger Sivert Bergström till Barometern.

Att det inte skulle vara naturligt håller jag inte med om. Homosexualitet förekommer bland de flesta djur som förökar sig sexuellt. Självklart är det ett fruktlöst kopulerande som inte leder till någon avkomma. Men varför fortsätter de i alla fall? Kanske av samma anledning som en del människor är homosexuella?

Sivert Bergström och de två andra vigselförrättarna får naturligtvis ha sina uppfattningar. Men att gå ut med dem offentligt är nog inte så begåvat. Jag tror nämligen att fördomarna mot homosexuella kommer att växa bort i takt med att homofoberna dör ut.

Om några år kommer homosexualitet att vara lika accepterat som förståelsen för att kvinnor och svarta är lika smarta som vita män.

Enligt din insändare i Barometern-OT den 18/8 anser du att det är naturligt att införa könsneutrala äktenskap. Du går också emot de vigselförrättare som vägrar att viga homosexuella.

Att de homosexuella skall ha sin plats i samhället som andra samhällsmedborgare, är helt klart, men att ingå äktenskap man och man, eller kvinna och kvinna, är både oheligt och onaturligt. Att sedan de homosexuella fått en framskjuten plats i de politiska partierna, är för samhället nedslående. Att du vill värna om en homosexuell linje, som är både odemokratisk, omoralisk och oetisk, är det ett sådant samhälle som du vill avhela fram genom din syn på homosexualiteten.

Det pågår nu en debatt, där bibeln tar avstånd från homosex, och där våra bibeltroende församlingar, predikar om homosex, som onaturligt, därför har Åke Green blivit åtalad. Vart är vi på väg, i vårt svenska samhälle, med våra politiker, som vill införa oetiska lagar, ett sådant samhälle kan ej bestå, och detta vill du medverka till, genom din homosexuella insats.

Nu finns det en kristen homo, som säger att bibelns syn på homosex, gäller ej i vår tid, detta är ett hot, mot de frikyrkliga samfunden, därför är Borgholms pingsförsamling en väckarklocka, som kommer att ge ringar på vattnet, i en avkristnad, som nu tycks vårt samhälle ej vilka befatta sig med bibliska normer.

Med din teori om homosexualitet, får vi ett samhälle, där det heliga äktenskapet mellan man och kvinna, blir åsidosatt, och äktenskapsbalken får ett värdelöst handlande. Därför måste homosex-lobbyn begränsas, och de homosexuellas krav till samhället upphöra.

Din tro att homo, kommer att fördjupas i vår tid, och din önskan är att så kommer att ske, men jag håller ej med dig, i ditt onaturliga resonemang.

Nej, försök att vara demokratisk, och blanda inte in oetiska och onaturliga skeenden i vårt samhälle.

Kxxx Jxxxxxxxx, Gxxxxxxx xxx, 380 XX Fliseryd

Bifogat brevet fanns artikeln "Vi måste ha rätt att säga det Bibeln säger" om tingsrättens dom mot Åke Green. Samt en kopia av en artikel av Stanley Sjöberg.

Var i Bibeln står det om cancersvulsten?